Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 9)

La imparcialidad del juez. Recurso de queja sobre excusación denegada Sala III Casación

A C U E R D O  En la Ciudad de La Plata, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Sala III del Tribunal de Casación, doctores Ricardo Borinsky  [caption id="attachment_8418" align="alignright" width="198"] Dr. Ricardo Borinsky[/caption] y Víctor Horacio Violini, con la presidencia del primero de los nombrados, para resolver en la causa número 106.200 (Sala 28.021), caratulada “Melazo, César Ricardo; Herrera, Rubén y otros s/ recurso queja interpuesto por el Dr. Alfredo E. Caputo Tártara (art. 433 C.P.P.)” conforme al siguiente orden de votación: BORINSKY - VIOLINI. A N T E C E D E N T E S En lo...

Continuar Leyendo

CSJN, garantías constitucionales de inamovilidad y estabilidad de los jueces: Fallo “Bertuzzi, Pablo y otro c/EN PJN s/amparo” causa CAF 11174/2020/1/RS1

Vistos los autos: ―Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/ EN - PJN y otro s/ amparo ley 16.986‖.    Considerando: 1°) Que los doctores Pablo Daniel Bertuzzi y Leopoldo Oscar Bruglia, por derecho propio, promovieron esta acción de amparo contra el Estado Nacional ─Consejo de la Magistratura de la Nación─ a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 183/2020 del Plenario de dicho órgano y se declare ―el carácter definitivo de los cargos‖ que ocupan en la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad. En virtud del mencionado acto la...

Continuar Leyendo

Comentarios al fallo de la CIDH en “Fernández Prieto y Tumbeiro” por el Dr. Jorge Walter López

La CIDH sancionó a la Argentina en “Fernández Prieto y Tumbeiro”  El caso “Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina” el 1 de septiembre de 2020 tuvo sentencia de la CIDH mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de nuestro país por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los nombrados como ser la restricción a la libertad de movimiento, una revisión de las pertenencias que llevaban consigo, ya fuera en virtud del registro del automóvil en el caso de Fernández Prieto o la requisa corporal de Tumbeiro. La Corte encontró que en ambos no se cumplieron los estándares de legalidad,...

Continuar Leyendo

Corte Interamericana: Detenciones arbitrarias. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs Argentina

CASO FERNANDEZ PRIETO Y TUMBEIRO VS. ARGENTINA RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (Fondo y Reparaciones) El 1 de septiembre de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte” o “el Tribunal”) dictó sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de la República Argentina por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los señores Carlos Alberto Fernández Prieto (en adelante, “señor Fernández Prieto”) y Carlos Alejandro Tumbeiro (en adelante, “señor Tumbeiro”). El caso se relacionó con dos supuestos específicos de restricciones de derechos por acciones de la policía: la interceptación...

Continuar Leyendo