SCJBA La relación de pareja como agravante del homicidio

SCJBA La relación de pareja como agravante del homicidio P132456 «….el fundamento de la agravante ya no se trata del quebrantamiento de deberes positivos institucionalmente impuestos, generalmente por la propia ley -tales las relaciones paterno-filial o consanguíneas en línea recta y los derivados del matrimonio-, como suponía el anterior texto del inc. 1 del mentado…

Leer más

Reformatio in pejus, sentencia anulada se vuelve a hacer el juicio y se aplica pena mayor

Tribunal de Casación Sala I: “La sentencia puesta en crisis agravó la situación del procesado originada en el fallo anterior que éste Tribunal anuló, a instancia suya. Resultaría ilógico conceder al imputado la facultad de impugnación y, al mismo tiempo, exponerlo al riego de que en el ejercicio de tal potestad –en ausencia de recurso…

Leer más

SCJBA el control de la medida de seguridad le compete al Juez Penal que la dispuso, no al Juez de Familia (art. 34 inc. 1° C.P)

La SCJBA en autos C. 123.650 «F. N. D. S/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA» dispuso que el control de la medida de seguridad ordenada en los términos del art. 34 inciso 1° del Código Penal le compete al Juez Penal que la dispuso y no al Juez de Familia al que se le giraron…

Leer más

Fallo Colman de la SCBA, límites a las facultades recursivas en el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad

Fallo Colman de la SCBA, límites a las facultades recursivas. La Corte Federal implícitamente estimó: a) que no resulta procesalmente idóneo efectuar en esta instancia extraordinaria provincial de la calificación y de la pena;  b) que el derecho conferido en el art. 8-1 Convención Americana Sobre Derechos Humanos para el particular damnificado no posee la…

Leer más

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley

La Suprema Corte deJusticia de la Provincia de Buenos Aires hizo lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal de Casación y reencauzar lo resuelto en el hábeas corpus 102.555 del Tribunal de Casación Penal para su tratamiento y resolución por cada órgano jurisdiccional competente, fijando directrices y guías.  «P-133682-Q A…

Leer más

La Suprema Corte Bonaerense aceptó tratar el recurso interpuesto por el Fiscal de Casación contra el hábeas corpus colectivo

La La Suprema Corte Bonaerense aceptó tratar el recurso interpuesto por el Fiscal de Casación contra el hábeas corpus colectivo 102555. Así por unanimidad se resolvió «1 Declarar procedente la queja deducida por el señor Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal, doctor Carlos Arturo Altuve (art. 486 bis del C.P.P.). 2. Conceder el recurso…

Leer más

La Suprema Corte de Justicia Bonaerense resolvió digitalizar los trámites y terminar con los expedientes en papel

Por Acordada 3975 del 17 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió que todos los trámites se realizaran digitalmente a partir del 27 de abril en general y el 1 de junio para la justicia penal. Las causas y expedientes actualmente existentes se preservarán temporalmente y no serán…

Leer más

Por Acuerdo 3971/20 la Suprema Corte aprobó el uso de firma digital para sus actos

Por Acuerdo 3971/20 del 15 del corriente la Suprema Corte de Justicia aprobó el uso de firma digital para la producción y dictado de sus actos. Allí, se estableció que sus ministros puedan celebrar reuniones a distancia y firmar, ya sea de manera ológrafa o digital, las sentencias y resoluciones que emita, tanto en materia…

Leer más
Coronavirus y carcel

COVID 19, Tribunal de Casación Penal Provincia de Bs. As. hábeas corpus

La Plata, de abril de 2020.- VISTOS: La presente acción de Habeas Corpus que lleva el Número 102.555, asignada a la Sala I de este Tribunal de Casación, caratulada «Personas privadas de la libertad en el Servicio Penitenciario, Alcaidías y Comisarías de la Provincia de Buenos Aires S/ Habeas Corpus colectivo y correctivo», y su…

Leer más

¿Son punibles las decisiones de los funcionarios judiciales? Por Julio B. J. Maier

1. La pregunta merece varias aclaraciones; o quizás ninguna, porque al buen entendedor le bastan pocas palabras. Pero se ha insistido tanto en afirmar que —al menos— los jueces no son juzgables por sus sentencias — extensión por sus decisiones en general— en aquellos casos en los que les toca intervenir, que bien vale la…

Leer más