Caso Hooft. El Tribunal de Casación Penal de la Nación confirmó la resolución que desestimó el archivo de la causa
Caso Hoft, resolución de Casación Nacional
Jurisprudencia
Leer más
SCJBA. Dolo eventual y homicidio culposo en la conducción de vehículos automotores. Causa Aldao
ACUERDO En la ciudad de La Plata, a 18 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores, Hitters, Soria, de Lázzari, Genoud, Kogan, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar…
Testigo de identidad reservada, sanción al defensor y Defensa en Juicio
Fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en causa Nº 20.658 caratulada “C., D. O. H.” donde se sostuvo que (del voto del Dr. Sal LLargués en mayoría): «…La identidad reservada no puede extenderse al juicio.La facultad que el Fiscal ostenta en los términos del art….
Principio de insignificancia, delitos contra la propiedad
Fallo de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, dictado en la causa n° 38.167 –nro. 11.930 del Reg. de Sala-, caratulada “O., N. M. s/Recurso de Casación int. por Fiscal General”, sent. del 26 de abril de 2011, en donde la Sala se refirió al Principio conocido como de “insignificancia o de bagatela”….
Violación al principio de congruencia en robo con fractura
Fallo de la Sala II del Tribunal de Casación Penal, dictado en la causa n° 42.417, caratulada “H., C. J. s/Recurso de Casación”, sent. del 03 de marzo de 2011, en el que la Sala declaró que habiéndose establecido en la sentencia un accionar del imputado –la ruptura de una reja- que no formó parte de la acusación dirigida en su contra, se encuentra violada la congruencia entendida como la correlación o identidad que debe existir entre el hecho imputado en las sucesivas etapas procesales y el establecido en el veredicto y la sentencia.
En el caso, el Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio por el delito de robo por efracción, imputando al procesado –en dicha oportunidad y al momento de los alegados en la audiencia- el haber doblado una reja, habiéndose establecido en el fallo –en la descripción de la materialidad ilícita- la ruptura de aquella.