Causas N 11.718, 11.719, 11.720, 11.721 y 11.722; caratuladas «Recurso de hábeas corpus en favor de Sergio Rafael Binello», «Recurso de hábeas corpus en favor de Guillermo Bártoli», «Recurso de hábeas corpus en favor de Horacio Garcia Belsunce», «Recurso de hábeas corpus en favor de Juan Ramón Gauvry Gordon» y «Recurso de hábeas corpus en…
Declaran inconstitucionales los decretos 3073/91 y 3641/91 y las leyes que los convalidaron Integrado por conjueces ante la excusación de los ministros titulares, la Suprema Corte de Justicia, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 3073/91 y 3641/91 y de las leyes 11.195 y 11.196, que convalidaron y ratificaron aquellos decretos. Haciendo lugar a una demanda…
Una mujer mapuche, denunciada penalmente por cerrar un camino para evitar que talaran un bosque de cipreses considerado sagrado por la comunidad huayteka, fue sobreseída por el juez Martín Lozada. El fallo atiende a las razones culturales. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-178653-2011-10-11.html Por Horacio Cecchi Un fallo del juez de instrucción de Bariloche, Martín Lozada, dio término a un…
Acuerdo N° 3562 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, del 28 de septiembre de 2011, en el cual sus jueces integrantes declaran la invalidez – inconstitucionalidad – de las normas que regulan las funciones que según aquella ley se le atribuyen a la Secretaría creada en el ámbito del Poder Judicial (Juzgados de Ejecución), debido a que a criterio del máximo tribunal provincial son de carácter administrativo, como lo viene llevando a cabo el Patronato de Liberados hasta el momento.
Caso Hoft, resolución de Casación Nacional
ACUERDO En la ciudad de La Plata, a 18 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores, Hitters, Soria, de Lázzari, Genoud, Kogan, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar…
Fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, en causa Nº 20.658 caratulada “C., D. O. H.” donde se sostuvo que (del voto del Dr. Sal LLargués en mayoría): «…La identidad reservada no puede extenderse al juicio.La facultad que el Fiscal ostenta en los términos del art….
Fallo de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, dictado en la causa n° 38.167 –nro. 11.930 del Reg. de Sala-, caratulada “O., N. M. s/Recurso de Casación int. por Fiscal General”, sent. del 26 de abril de 2011, en donde la Sala se refirió al Principio conocido como de “insignificancia o de bagatela”….
Fallo de la Sala II del Tribunal de Casación Penal, dictado en la causa n° 42.417, caratulada “H., C. J. s/Recurso de Casación”, sent. del 03 de marzo de 2011, en el que la Sala declaró que habiéndose establecido en la sentencia un accionar del imputado –la ruptura de una reja- que no formó parte de la acusación dirigida en su contra, se encuentra violada la congruencia entendida como la correlación o identidad que debe existir entre el hecho imputado en las sucesivas etapas procesales y el establecido en el veredicto y la sentencia.
En el caso, el Ministerio Público Fiscal requirió la elevación a juicio por el delito de robo por efracción, imputando al procesado –en dicha oportunidad y al momento de los alegados en la audiencia- el haber doblado una reja, habiéndose establecido en el fallo –en la descripción de la materialidad ilícita- la ruptura de aquella.
