Absolución revocada por la Suprema Corte de la Provincia ante la falta de perspectiva de género en el análisis de la prueba, los testimonios de la mujer y sus hijos y los peritos oficiales habían coincidido en los abusos denunciados y se pretendía que los desacreditaba los testimonios de vecinos, de una perito de parte y por una relación previa.
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en causa P. 133.042, «Altuve, Carlos Arturo, Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal s/ queja en causa n° 95.429 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV, seguida a Cejas, César Fabián», con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): doctores Soria, Torres, Kogan, Genoud.
A N T E C E D E N T E S
La Sala IV del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 16 de julio de 2019, rechazó el recurso homónimo presentado por la señora agente fiscal del Departamento Judicial de Pergamino, contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 1 de la mencionada departamental que absolvió a César Fabián Cejas en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por haberse cometido con arma de fuego, en los términos del art. 119, párrafo cuarto, inc. «d», del Código Penal (v. fs. 290/297 vta.).
Contra ese pronunciamiento, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el señor Fiscal ante la aludida sede, doctor Carlos Arturo Altuve (v. fs. 301/313), el que al ser declarado inadmisible por el tribunal intermedio (v. fs. 321/323 vta.) motivó la deducción del recurso de queja (v. fs. 385/389 vta.).
Esta Suprema Corte hizo lugar a la vía directa y, en consecuencia, concedió la impugnación….
El fallo completo:
