«…no es exacto que el órgano revisor haya omitido brindar las razones que tuvo en cuenta para fijar la pena, por lo cual, el recurrente no demuestra la tacha de arbitrariedad que le endilga a esa parcela del fallo (doctr. art. 495 C.P.P.). Ahora bien, si lo que la defensa pretendía era que además de ello, la decisión hubiera asignado un valor numérico a cada pauta, sumando y restando cada una de ellas sobre algún punto de ingreso a la escala penal, corresponde señalar que esta Corte ha declarado invariablemente que ese método no resulta impuesto por norma alguna …»
Ver sentencia (p125464)
