Informe de gestión de la Suprema Corte Bonaerense que da cuenta del trabajo de los organismos jurisdiccionales provinciales: «…la sinergia generada por la intensificación
en el uso de los medios tecnológicos y el compromiso de los protagonistas de la labor jurisdiccional arroja, en términos cualitativos como cuantitativos, unos resultados significativos,
objetivamente alejados de cualquier idea de inactividad» : informegestion abril y mayo 2020
«Es indudable que las limitaciones derivadas de la restricción al inicio de causas, salvo las que revisten urgencia, como de la imposibilidad de llevar adelante ciertas diligencias procesales esenciales (v.gr. los juicios por jurados, las audiencias de debate ante tribunales criminales o de vista de causa en el ámbito del fuero laboral, entre otros supuestos que exigen actividad presencial), son factores relevantes que afectan el servicio. Con todo, también parece innegable que un elevado número de magistrados, funcionarios y agentes de los distintos fueros e instancias redobló esfuerzos y encaró sus labores afrontando las dificultades de un estado de situación inédito. Ello, sumado a las medidas de innovación adoptadas, ha permitido recobrar un nivel de actividad apreciable, tal como dan cuenta los reportes del sistema de gestión.
Si se focaliza el universo de organismos de primera instancia, en todos sus fueros, se aprecia que en el período abril-mayo de 2020 realizaron el 48% de los trámites efectuados entre
abril y mayo de 2019.
En el mes de mayo de 2020 incrementaron en un 24% los trámites judiciales con relación al mes de abril de 2020.
En cuanto a los tribunales de Alzada, en todos los fueros, realizaron entre abril y mayo de 2020 el 84% de los trámites que efectuaron en el transcurso del mismo bimestre en 2019.
Y en mayo de 2020 incrementaron en un 32% la ejecución de trámites con respecto al mes de abril de 2020….La imposibilidad de afluencia regular de personas -y por
ende de la actividad presencial- en las sedes tribunalicias, ha causado una merma importante en el quehacer habitual de los órganos jurisdiccionales. Como se ha señalado, los problemas
se manifiestan básicamente en el inicio de causas no urgentes y en la realización de audiencias esenciales.
De todas formas, la sinergia generada por la intensificación en el uso de los medios tecnológicos y el compromiso de los protagonistas de la labor jurisdiccional arroja, en términos
cualitativos como cuantitativos, unos resultados significativos, objetivamente alejados de cualquier idea de inactividad.»
