Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 64)

Acción de inconstitucionalidad contra la reforma a las excarcelaciones ( ley 14.434) promovida por el CELS, la Comisión Provincial por la Memoria, el CEPOC, el CIAJ y defensores públicos

El CELS, la Comisión Provincial por la Memoria, el CEPOC, el CIAJ y los defensores públicos María Fernanda Mestrín y Julián Axat promovieron una acción de inconstitucionalidad contra la ley 14.434 que reformó el régimen excarcelatorio bonaerense. PROMUEVEN DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD excarcelaciones (2) El texto de la acción puede ser consultado en   A su vez, la Asociación Pensamiento Penal, en coincidencia con el reclamo, también se presentó ante la Corte bonaerense en carácter de amicus curiae planteando que la ley cuestionada es anticonvencional por violar la prohibición de regresión en materia de derechos y garantías AMICUS EXCARCELACIONES El texto del amicus puede ser consultado...

Continuar Leyendo

Plenario de la Cámara Penal de Mar del Plata, declarando aplicable el juicio abreviado a los menores de edad

Acuerdo Plenario N° 25 Causa N° 21317, registro de Sala III, “Martínez, Luis Alberto s/ robo agravado” ///la ciudad de Mar del Plata, a los (21) veintiún días del mes de diciembre del año dos mil doce, siendo las diez (10) horas, se reúne la Excma. Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, en acuerdo plenario (art. 37, B de la ley orgánica del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires) con el objeto de dictar sentencia en la causa n° 21.317 caratulada “Martínez, Luis Alberto. Robo agravado”, y habiéndose practicado oportunamente el sorteo de ley, del mismo resulto que...

Continuar Leyendo

Sala V del Tribunal de Casación Penal estableció que, la norma del artículo 76 bis del Código Penal que regula la suspensión del juicio a prueba, se refiere únicamente a los supuestos en que la pena de inhabilitación aparezca impuesta de forma exclusiva. Asimismo, propicia la interpretación de la norma en cuestión, de acuerdo a la tesis amplia, a partir de la cual solo existe un obstáculo legal para conceder el instituto de la suspensión del juicio a prueba en aquellos casos en los cuales la pena de inhabilitación aparece conminada de manera principal y exclusiva; no siendo así en los supuestos en donde funciona como pena accesoria (art. 12 de. C.P.), alternativa o conjunta

En la ciudad de La Plata a los 04 días del mes de diciembre de dos mil doce, reunidos en Acuerdo Ordinario, los Señores Jueces dela Sala Quintadel Tribunal de Casación Penal, doctores Jorge Hugo Celesia y Martín Manuel Ordoqui, desinsaculados con el objeto de resolver en la presente causa nº 54.908 caratulada “R., H. G. s/ Recurso de queja (art. 433)”. Practicado el sorteo de ley, resultó que en la votación debía observarse el orden siguiente: ORDOQUI- CELESIA. A N T E C E D E N T E S La sala 4º dela Excma. Cámarade Apelación y Garantías en lo...

Continuar Leyendo

La resolución dictada por el Sr. Juez Nacional de Ejecución Penal Dr. Axel Lopez en la causa Cabeza

 ‎”…comparto la postura sostenida por el ex Magistrado de Vigilancia Penitenciaria español, Racionero Carmona, cuando hace referencia a las vivencias cotidianas a las que nos enfrentamos los jueces de ejecución penal al momento de decidir cuestiones de relevancia para el tránsito del penado por su régimen penitenciario, sistema que se basa justamnte en la convicción de que las personas pueden cambiar y que los judicantes desempeñan su función apostando sobre conductas futuras y, por tanto, con un margen incierto de probabilidad y careciendo de dotes proféticos que permitan prever, sin margen de error, cualquier contingencia futura (RACIONERO CARMONA, Francisco, Derecho Penitenciario y Privación de Libertad, Dykinson, Madrid, 1999, pp. 89/91). Ello no...

Continuar Leyendo

Cómputo de la prisión preventiva respecto de la pena de reclusión. Inaplicabilidad del denominado 2 x 1 de la ley 24.390.

Fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Cómputo de la prisión preventiva respecto de la pena de reclusión. Inaplicabilidad de cómputo privilegiado (el denominado 2 x 1). Fecha: 8 de agosto de 2012.   VOCES:   RECLUSIÓN / PRISIÓN PREVENTIVA / CÓMPUTO DE LA PRISION PREVENTIVA / COMPUTO PROVILEGIADO / DOS POR UNO / DIFERENCIAS ENTRE PRISION Y RECLUSION   Se adjunta el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en causa del Caso “Cabezas” P. 117.108, caratulada: “Moretti , Alejandra Marcela -Fiscal Adjunto- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n°...

Continuar Leyendo