Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 61)

Caso Hooft. El Tribunal de Casación Penal de la Nación confirmó la resolución que desestimó el archivo de la causa

Cámara Nacional de Casación Penal CAUSA Nro. 13.929 – SALA II –
“HOOFT, Pedro C. Federico s/recurso de casación”
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de junio del año dos
mil once, se reúne la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal
integrada por el doctor como Presidente Guillermo J. Yacobucci y los doctores
Luis M. García y Raúl Madueño como Vocales, asistidos por la Secretaria de
Cámara doctora Sol Déboli, a los efectos de resolver en los términos del art.
455 C.P.P.N. el recurso de casación presentado por la defensa particular contra
la sentencia, que luce en copias, a fs. 79/81, de la causa número 13.929 del
registro de esta Sala caratulada: “HOOFT, Pedro C. Federico s/ recurso de
casación”, representado el Ministerio Público Fiscal por el Sr. Fiscal General,
doctor Juan Martín Romero Victorica. La defensa particular de Pedro C.
Federico Hooft, por el doctor Héctor M. Granillo Fernández. Por la parte
querellante, representa a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación el
doctor Luis H. Alen; por la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de
Buenos Aires la doctora Silvana Flavio Rivas y las señoras Eleonora Alais,
Lorena Candelero, Marta Candelero, María Ribas de Rave, María Luisa T de
Toledo y los señores Juan Marco Candelero, Juan C. Bourg, Mariano Zurita,
Antonio Acuña de Segarra, Julio D´auro, Juan Fresneda y Juan C. Wlasic se
encuentran representados por los doctores Cesar Sivo, Natalia Messineo, Gloria
Leon y Estela Murgier.

SCJBA. Dolo eventual y homicidio culposo en la conducción de vehículos automotores. Causa Aldao

ACUERDO En la ciudad de La Plata, a 18 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores, Hitters, Soria, de Lázzari, Genoud, Kogan, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 107.606, "A. , C.A. . Recurso de casación interpuesto por el Agente Fiscal". ANTECEDENTES El Tribunal en lo Criminal n° 6 del Departamento Judicial Morón condenó a C. A. A. a la pena de cuatro años y ocho meses de prisión, accesorias...

Continuar Leyendo

Principio de insignificancia, delitos contra la propiedad

Fallo de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, dictado en la causa n° 38.167 –nro. 11.930 del Reg. de Sala-, caratulada “O., N. M. s/Recurso de Casación int. por Fiscal General”, sent. del 26 de abril de 2011, en donde la Sala se refirió al Principio conocido como de “insignificancia o de bagatela”. Consideró el Tribunal –por el voto de la mayoría- que un derecho penal que gire en torno a la protección exclusiva de los bienes jurídicos más importantes respecto de los ataques más graves, no puede dejar de considerar aspectos que hacen al grado y extensión de...

Continuar Leyendo

Violación al principio de congruencia en robo con fractura

C- 42.417

En la ciudad de La Plata, a los 3 días del mes de marzo del año dos mil once, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores Carlos Alberto Mahiques y Jorge Hugo Celesia, para resolver en la presente causa Nº 42.417, caratulada “H., C. J. s/ recurso de casación”.

Practicado el sorteo de ley, resultó en la votación que debía observarse el siguiente orden: CELESIA-MAHIQUES (conf. artículo 451 in fine, del Código Procesal Penal).