Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 59)

Preguntas aclaratorias, imparcialidad y rol del juzgador

Fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal Provincial en la causa 55863 del 30 de julio de 2013: "conforme la transcripción efectuada más arriba, es mi parecer que la conducta de los jueces de la instancia ha evidenciado la asunción de un rol impropio, del de un tercero imparcial, dado que, el ímpetu con el que se abordaron determinadas situaciones, permiten sin hesitaciones, arribar a dicha conclusión. Lo importante, a mi modo de ver, es que las decisiones y la actividad adoptada por el tribunal en el marco del juicio, comprometieron la garantía de imparcialidad del juzgador, en...

Continuar Leyendo

La CIDH estableció que las penas perpetuas aplicadas a menores no cumplen con la finalidad de reintegración social de los niños y constituyen tratos crueles e inhumanos

  Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dictada el 14 de mayo de 2013 en el caso Mendoza y otros con Argentina, sometido a la jurisdicción de la Corte por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 17 de junio de 2011. Los hechos del caso se refieren a la imposición de penas de privación perpetua de la libertad a César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza, Saúl Roldán y Ricardo David Videla Fernández, por hechos que ocurrieron cuando eran menores de edad, así como a la falta de adecuada atención médica a Lucas Matías Mendoza durante...

Continuar Leyendo

"Non bis in idem" Invalidez de la anulación y reenvío a jueces hábiles, Sala 5a. Casación

Ante un nuevo debate oral con veredicto condenatorio (TOC 1 de San Isidro en 2012) realizado luego de la anulación del anterior debate con veredicto absolutorio (TOC 6 de San Isidro en 2009) con reenvío a nuevos jueces hábiles (conforme resolvió la Sala II del Tribunal de Casación), el mismo Tribunal a través de su Sala V  declara la violación al “non bis    in idem”, anula el debate y  veredicto y dicta  pronunciamiento absolutorio. Estableció allí que las  nulidades que impliquen  violación de normas  constitucionales, no son susceptibles de confirmación, por ende, no caducan por inactividad de las partes –artículo 203...

Continuar Leyendo

La Corte Nacional declaró inconstitucional la reforma al Consejo de la Magistratura Fallo completo de la CSJN en "Rizzo" 18-6-13

"de una lectura de la primera parte del segundo párrafo del articulo 114 de la Constitución resulta claro que al Consejo de la Magistratura lo integran representantes de los tres estamentos alli mencionados: órganos poli ticos resultantes de la elección popular (Poder Legislativo Y Poder Ejecutivo), jueces de todas las instancias Y abogados de la matricula federal. Asi, las personas que integran el Consejo lo hacen en nombre y por mandato de cada uno de los estamentos indicados, lo que supone inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores. En consecuencia, el precepto no contempla la posibilidad de que los...

Continuar Leyendo