Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 57)

La agravante del art. 41 bis del Código Penal es aplicable al robo con homicidio resultante

La agravante del art. 41 bis del Código Penal es aplicable al robo con homicidio resultante SCJBA causa 11421 18-6-2014, "Eiroa, Javier Leandro. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 35.203 Del voto en minoría del Dr. Genoud: “ La decisión mayoritaria del Tribunal de Casación estimó acertada la denuncia de la defensa sobre la aplicación errónea del art. 41 bis del Código Penal a partir de considerar "que el homicidio es el clásico delito de afectación del bien jurídico por lesión del mismo" (fs. 64 vta.). Por tanto, expresó, "si la razón fundante de la agravación de cualquier delito en que se...

Continuar Leyendo

Violación al principio de congruencia por mutación del objeto procesal-partícipe de robo imputado luego de robo con homicidio resultante

Violación al principio de congruencia por mutación del objeto procesal-partícipe de robo imputado luego de robo con homicidio resultante SCJBA   4-6-2014 P. 115.763 “…el desplazamiento de la sola conducta de robo considerada por la acusación con relevancia penal por la más gravosa de homicidio en ocasión de robo importó, a la luz de su peculiar conformación típica, una diversidad jurídica sorpresiva sobre la cual no se gozó de una adecuada defensa. Pues, con prescindencia de las posturas que sobre el alcance e interpretación de dicha figura puedan sostenerse, en el caso, la joven y su Defensor debían alegar y probar respecto de aquello...

Continuar Leyendo

Nulidad pedida por el particular damnificado de cómputo de pena que consideró período en libertad. Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mar del Plata, causa Nº 172 “CHEVEL” homicidio.

Nulidad pedida por el particular damnificado de cómputo de pena que consideró período en libertad. Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mar del Plata, causa Nº 172 “CHEVEL” homicidio. “…de hacerse lugar al pedido de nulidad, se estaría atentando contra el debido respeto de la garantía constitucional de ser juzgado sin dilaciones indebidas y dentro de un plazo razonable (arts. 7 de la CADH, 18 y 75 inc. 22 de la CN, y 14 inc. 3 letra c del PIDCP), garantía que no se limita al plazo para ser enjuiciado, sino que se extiende hasta la obtención de un fallo...

Continuar Leyendo

NUEVO PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE LA REINCIDENCIA

La Corte Suprema de Justicia resolvió que la reincidencia es constitucional Con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, el Máximo Tribunal sostuvo que es válido declarar reincidente a quien comete un nuevo delito A.558.XLVI 27-05-2014 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Defensora Oficial de Martín Salomón Arévalo en la causa Arévalo, Martín Salomón s/ causa nO 11.835", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que los agravios referidos en el punto 111 del dictamen del señor Procurador Fiscal resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de...

Continuar Leyendo