Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 4)

Comentarios al fallo de la CIDH en “Fernández Prieto y Tumbeiro” por el Dr. Jorge Walter López

La CIDH sancionó a la Argentina en “Fernández Prieto y Tumbeiro”  El caso “Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina” el 1 de septiembre de 2020 tuvo sentencia de la CIDH mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de nuestro país por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los nombrados como ser la restricción a la libertad de movimiento, una revisión de las pertenencias que llevaban consigo, ya fuera en virtud del registro del automóvil en el caso de Fernández Prieto o la requisa corporal de Tumbeiro. La Corte encontró que en ambos no se cumplieron los estándares de legalidad,...

Continuar Leyendo

Corte Interamericana: Detenciones arbitrarias. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs Argentina

CASO FERNANDEZ PRIETO Y TUMBEIRO VS. ARGENTINA RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (Fondo y Reparaciones) El 1 de septiembre de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte” o “el Tribunal”) dictó sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de la República Argentina por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los señores Carlos Alberto Fernández Prieto (en adelante, “señor Fernández Prieto”) y Carlos Alejandro Tumbeiro (en adelante, “señor Tumbeiro”). El caso se relacionó con dos supuestos específicos de restricciones de derechos por acciones de la policía: la interceptación...

Continuar Leyendo

La Suprema Corte reiteró que “El propósito del juicio político no es la corrección de los desaciertos jurídicos de un fallo”

Los Jueces de la Cámara Civil y Comercial de La Plata, en un juicio de divorcio, habían resuelto que la escala para la regulación de honorarios de los abogados que surgía de la ley arancelaria era desproporcionada e inconstitucional y redujeron el monto fijado en la primera instancia, el Colegio de Abogados pidió el juicio político de los jueces, el jurado de enjuiciamiento dispuso el archivo y ante ello el Colegio promovió un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de esta Provincia. En P. 133.318-RC del 24/9/2020 La Suprema Corte lo rechazó expresando que “El propósito del juicio...

Continuar Leyendo

EL PROBLEMA DE LA COMPENSACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA QUE DEVIENE INJUSTA Y ARBITRARIA por el Dr. José Luis Ares

I. CASO HIPOTÉTICO (O NO TANTO).                                [caption id="attachment_2164" align="alignright" width="280"] Dr Jose Luis Ares[/caption] Comenzaré exponiendo un caso de los que se presentan, quizá no muy a menudo, en la praxis tribunalicia. En la causa 425, a Juan se le atribuye un delito; se lo detiene y se dicta su prisión preventiva por entenderse que, al presentarse ciertas circunstancias, existe riesgo de que se fugue y en consecuencia se frustraría su presentación al juicio. Juan permanece privado de libertad durante un año hasta que se realiza el debate...

Continuar Leyendo

El cómputo de la prisión preventiva en proceso en que el imputado fue absuelto

Recopilación del Dr. José Luis Ares. FALLOS QUE SOSTIENEN QUE DEBE COMPUTARSE EN OTRO PROCESO LA PRISIÓN PREVENTIVA SUFRIDA, QUE DEVINO INJUSTA Y ARBITRARIA POR LA ABSOLUCIÓN DEL CAUSANTE. (y que según el fiscal general de Bahía Blanca no existen…) Cámara Nacional de Casación Penal, Sala 4ª, causa 8557, “Roa”, sent. del 17/06/08; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1ª, “Petrissans”, sent. del 2/11/10; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4ª, “Rodríguez Sisti”, sent. del 17/08/11; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4ª, “Suárez”, sent. del 30/11/10; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2da., “Caveda”, sent. del 28/04/08; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2da., “Silvero”, sent. del...

Continuar Leyendo