Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia (Page 4)

Por Acuerdo 3971/20 la Suprema Corte aprobó el uso de firma digital para sus actos

Por Acuerdo 3971/20 del 15 del corriente la Suprema Corte de Justicia aprobó el uso de firma digital para la producción y dictado de sus actos. Allí, se estableció que sus ministros puedan celebrar reuniones a distancia y firmar, ya sea de manera ológrafa o digital, las sentencias y resoluciones que emita, tanto en materia jurisdiccional como en ejercicio de superintendencia. Se informó que la decisión forma parte del proceso de actualización tecnológica permanente que promueve la Suprema Corte de Justicia, en consonancia con el mandato constitucional de asegurar la tutela judicial continua y efectiva. En sus fundamentos se destaca...

Continuar Leyendo

COVID 19, Tribunal de Casación Penal Provincia de Bs. As. hábeas corpus

Coronavirus y carcel

[caption id="attachment_7874" align="alignright" width="300"] Detenidos Unidad 41[/caption] La Plata, de abril de 2020.- VISTOS: La presente acción de Habeas Corpus que lleva el Número 102.555, asignada a la Sala I de este Tribunal de Casación, caratulada "Personas privadas de la libertad en el Servicio Penitenciario, Alcaidías y Comisarías de la Provincia de Buenos Aires S/ Habeas Corpus colectivo y correctivo", y su acollarada acción de Habeas Corpus formulada por el Defensor Oficial, doctor Germán Kiefl, en la causa Nº 102558, caratulada "Detenidos alojados en Unidades Penitenciarias y Comisarías del Departamento Judicial Bahía Blanca / Habeas Corpus colectivo", radicada ante la Sala II de...

Continuar Leyendo

¿Son punibles las decisiones de los funcionarios judiciales? Por Julio B. J. Maier

[caption id="attachment_7884" align="aligncenter" width="225"] Dr. Julio Maier[/caption] 1. La pregunta merece varias aclaraciones; o quizás ninguna, porque al buen entendedor le bastan pocas palabras. Pero se ha insistido tanto en afirmar que —al menos— los jueces no son juzgables por sus sentencias — extensión por sus decisiones en general— en aquellos casos en los que les toca intervenir, que bien vale la pena detenerse a pensar aquello que se expresa o se quiere expresar con esa afirmación. La pregunta, por lo demás y por lo infantil que parezca, tiene cierta actualidad, pues no recuerdo otra época en la cual esas decisiones hayan...

Continuar Leyendo

Juzgado de Garantías Nº 6 de Villa Gesell. Causa “Pertossi, Cinalli y otros”. Prisión preventiva de los imputados por el delito de homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas

Juzgado de Garantías Nº 6 de Villa Gesell. Causa "Pertossi, Cinalli y otros". Prisión preventiva de los imputados por el delito de homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas. Descargar la resolución entera en formato pdf más abajo: Juzgado de Garantías 6 de Gesell Causa Pertossi, Cinalli y otros Prisión preventiva de los imputados por el delito de homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas [caption id="attachment_7789" align="alignright" width="300"] Homicidio en villa Gesell[/caption]...

Continuar Leyendo

Corte Interamericana, fallo contra Argentina, traslado de presos lejos de sus familiares

1. El caso sometido a la Corte. – El 11 de enero de 2018 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, el caso López y otros en contra de la República Argentina (en adelante “el Estado”, “el Estado argentino” o “Argentina”). La controversia versa sobre la alegada responsabilidad internacional del Estado por los traslados de Néstor Rolando López, Miguel Ángel González Mendoza, José Heriberto Muñoz Zabala y Hugo Alberto Blanco a centros de...

Continuar Leyendo