Allanamiento sin orden judicial por persecución ininterrumpida. Validez. Cámara de Bahía Blanca "...
Continuar Leyendo
La CIDH sancionó a la Argentina en “Fernández Prieto y Tumbeiro” El caso “Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina” el 1 de septiembre de 2020 tuvo sentencia de la CIDH mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de nuestro país por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los nombrados como ser la restricción a la libertad de movimiento, una revisión de las pertenencias que llevaban consigo, ya fuera en virtud del registro del automóvil en el caso de Fernández Prieto o la requisa corporal de Tumbeiro. La Corte encontró que en ambos no se cumplieron los estándares de legalidad,...
Continuar Leyendo
CASO FERNANDEZ PRIETO Y TUMBEIRO VS. ARGENTINA RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (Fondo y Reparaciones) El 1 de septiembre de 2020, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte” o “el Tribunal”) dictó sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional de la República Argentina por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de los señores Carlos Alberto Fernández Prieto (en adelante, “señor Fernández Prieto”) y Carlos Alejandro Tumbeiro (en adelante, “señor Tumbeiro”). El caso se relacionó con dos supuestos específicos de restricciones de derechos por acciones de la policía: la interceptación...
Continuar Leyendo
Los Jueces de la Cámara Civil y Comercial de La Plata, en un juicio de divorcio, habían resuelto que la escala para la regulación de honorarios de los abogados que surgía de la ley arancelaria era desproporcionada e inconstitucional y redujeron el monto fijado en la primera instancia, el Colegio de Abogados pidió el juicio político de los jueces, el jurado de enjuiciamiento dispuso el archivo y ante ello el Colegio promovió un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de esta Provincia. En P. 133.318-RC del 24/9/2020 La Suprema Corte lo rechazó expresando que “El propósito del juicio...
Continuar Leyendo
I. CASO HIPOTÉTICO (O NO TANTO). [caption id="attachment_2164" align="alignright" width="280"] Dr Jose Luis Ares[/caption] Comenzaré exponiendo un caso de los que se presentan, quizá no muy a menudo, en la praxis tribunalicia. En la causa 425, a Juan se le atribuye un delito; se lo detiene y se dicta su prisión preventiva por entenderse que, al presentarse ciertas circunstancias, existe riesgo de que se fugue y en consecuencia se frustraría su presentación al juicio. Juan permanece privado de libertad durante un año hasta que se realiza el debate...
Continuar Leyendo