Jurisprudencia

Red de Jueces > Jurisprudencia

Causa Jardín de Infantes "Tribilín", Toc 7 San Isidro, Veredicto y Sentencia

Realizaron conductas distintas de las debidas, ejerciendo violencia física y psíquica (traducida en destratos y conminaciones verbales, golpes y martirios –al sumergir y rociar las cabezas de los menores en el agua y con el agua respectivamente). Los procederes descriptos dejaron en los niños improntas físicas y severas secuelas psíquicas (fobias, enuresis, miedos, dificultades en el aprendizajes y en las relaciones sociales que, en algunos casos, perduran a la actualidad)...

Continuar Leyendo

El control de convencionalidad de las penas draconianas por Ricardo S. Favarotto

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE LAS PENAS DRACONIANAS Por Ricardo S. Favarotto 1. Las partes litigantes acordaron proseguir el proceso penal sometiendo a la instancia jurisdiccional un acuerdo de abreviación del trámite en virtud del cual el acusado podría ser condenado, a título de autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, letra “c” de la ley 23.737), a las penas conjuntas de cuatro años de prisión y dos mil pesos de multa. Desde el punto estrictamente adjetivo, cuando en los arts. 395/6 del CPP se hace mención al acuerdo sobre la pena, como base de sustentación de esta...

Continuar Leyendo

TCPBA. Principio de congruencia, delito de desobediencia. "la falta de acatamiento a la orden de detención es impune

"Registrado bajo el Nro. 657 Año 2018" ACUERDO En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, Sede de la Sala I del Tribunal de Casación Penal (Cf. Ac. 1805 de la S.C.J.B.A.), el 14 de agosto de dos mil dieciocho se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores jueces doctores Ricardo Maidana y Daniel Carral (art. 451 del Código Procesal Penal), con la presidencia del primero de los nombrados, a los efectos de resolver la Causa N° 87744 caratulada “IBARRA DIEGO FERNANDO S/ RECURSO DE CASACION”, conforme al siguiente orden de votación: CARRAL-MAIDANA. ANTECEDENTES I. EL Tribunal en lo Criminal n° 1 de Azul...

Continuar Leyendo

La recuperación parcial de lo sustraído no es pasible de ser computada como atenuante

Sala III del TCPPBA:  La recuperación parcial de lo sustraído no es pasible de ser computada como atenuante, porque tratándose el robo de un delito contra la propiedad, dicha parcialidad denota que el daño al bien jurídico se ha producido en toda la extensión requerida por la ley, a diferencia de los supuestos de recuperación total, donde la privación del uso y goce de las cosas sustraídas es por el lapso que insume su recuperación.   la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, Sede de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, a los 3 días del mes de agosto de dos...

Continuar Leyendo