BLOG

Corte Suprema de Justicia de la Nación: La sentencia condenatoria del tribunal de juicio es la única con aptitud para interrumpir la prescripción

LA SENTENCIA CONDENATORIA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL DEL JUICIO ES LA ÚNICA CON APTITUD PARA INTERRUMPIR EL CURSO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL CON ARREGLO AL ART. 67, INC. “E” DEL CÓDIGO PENAL Y NO LAS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DONDE FUERE RECURRIDA FAL CSJ 2148/2015 “Farina, Haydée Susana s/ homicidio culposo” [Prescripción de la acción penal - Resoluciones que denegaron el planteo de prescripción al asignar carácter interruptivo a los decisorios de los tribunales intermedios que confirmaron la sentencia condenatoria - Finalidad del instituto de la prescripción de la acción penal - Derecho del imputado a ser juzgado en plazo...

Continuar Leyendo

Hacinamiento carcelario: La Suprema Corte y el Tribunal de Casación se reunieron con los jueces

Por convocatoria del Dr. De Lazzari a los jueces de Tribunales en lo Criminal, Correccionales, de Garantìas y de Ejecuciòn Penal se realizó una reunión en La Plata en la sede del Instituto de Estudios Judiciales donde se analizó la gravedad de la situación carcelaria y el uso de las medidas cautelares en razón del hacinamiento carcelario en la provincia de Buenos Aires, al cual calificaron de “insostenible”. En primer lugar se ubicaron en el estrado el presidente del máximo tribunal, Eduardo de Lázzari, con los ministros Daniel Soria, Luis Genoud, Hilda Kogan, Eduardo Pettigiani y Sergio Torres (El Dr. Negri se encuentra...

Continuar Leyendo

El valor de la presunción de inocencia y de la fundamentación racional de la sentencia en un fallo de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, hizo lugar al recurso extraordinario de la Defensora Oficial absolviendo por unanimidad a dos mujeres que fueron condenadas a prisión perpetua por el crimen de una vecina en Misiones en hecho ocurrido en 2001. Lucía Celia Rojas y Cristina Vázquez estaban privadas de su libertad desde catorce y once años respectivamente.   El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Asociación de Pensamiento Penal (APP) habían dado un gran soporte y apoyo al recurso, incluso se hizo un documental que exhibía lo ocurrido en el caso. En un párrafo laCorte sostuvo “Si no...

Continuar Leyendo

DONDE HAY PROPORCIONALIDAD, NO HAY PRIVILEGIOS (Declaración de la Red de Jueces)

Ante la insistente referencia mediática y política a las “jubilaciones de privilegio”, en referencia al régimen previsional especial vigente para la judicatura, La Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires entiende necesario expresar lo siguiente: 1. Durante el debate parlamentario que precedió a la sanción de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Económica (ley 27.541), el Presidente de la República a través de su cuenta oficial de twitter anunció que “con el propósito de garantizar la igualdad, he decidido ampliar las sesiones extraordinarias del Congreso Nacional a efectos de que...

Continuar Leyendo

Declaración de la Red de Jueces Penales: “LA DESNATURALIZACION DEL JURY DE ENJUICIAMIENTO AMENAZA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL”

LA DESNATURALIZACION DEL JURY DE ENJUICIAMIENTO AMENAZA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL   Frente a la resolución dictada el 29 de noviembre de 2019 por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios en el proceso seguido a los Jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial Mar del Plata, Dres. Juan Facundo Gómez Urso y Pablo Javier Viñas, a raíz de la denuncia presentada por Victoria Donda Pérez y otros, La Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires entiende necesario expresar lo siguiente:   Que el Jury de Enjuiciamiento no fue concebido constitucionalmente, ni está...

Continuar Leyendo